Peindre et baser ses figurines peut être un travail difficile et parfois vous avez besoin de quelque chose pour accélérer les choses. Games Workshop produit une gamme de peintures techniques Citadel qui peuvent vraiment aider à faire des socles rapides ou à obtenir un aspect cool sur une figurine très rapidement.
Dans cet article, je passe en revue toutes les peintures techniques Citadel que je classe dans la catégorie des "peintures de texture gw". Elles sont principalement utilisées pour réaliser des bases rapides et esthétiques.
Je vais passer en revue les 11 différentes peintures Citadel Texture vendues par Games Workshop. Je vous fournirai une vue détaillée de l'aspect de chaque texture sur la base une fois séchée. Vous verrez deux versions de chaque peinture, l'une où la texture est utilisée avec parcimonie, et l'autre où j'ai utilisé la peinture de texture généreusement.
Si vous aimez ce type d'article, jetez un coup d'œil à cet article qui présente un certain nombre d'éléments de l'enquête de la Commission européenne sur l'immigration et la protection des réfugiés. Army Painter Speedpaint images côte à côte sur différents échantillons amorcés.
Qu'est-ce que les peintures à texture technique Citadel de Games Workshop ?
Les peintures Citadel Technical Texture sont une marque spéciale de peinture qui est très différente de la peinture acrylique normale. Les peintures de texture ont une consistance épaisse et presque sèche. La plupart d'entre elles contiennent des grains de sable et toutes donnent de la texture à la base lorsqu'elles sont séchées.
La texture fournit une base rapide pour les modèles miniatures et remplace le processus normal d'utilisation de flocage, de liège ou d'autres matériaux de base. Les peintures de texture sont principalement utilisées pour le soclage de vos figurines, mais peuvent également être utilisées sur un modèle (si vous savez ce que vous faites). Games Workshop vend actuellement 12 peintures de texture différentes. La plupart d'entre elles ne font qu'apporter une texture et une couleur agréables à la base, tandis que d'autres donnent un effet craquelé ou de neige.
Vous pouvez trouver toutes les peintures de texture ici.
Mise à jour et note : Games Workshop a fusionné ses "peintures de texture" et ses "peintures techniques". Cela signifie que la peinture de texture sera désormais dans un pot transparent (24 ml) et qu'il sera indiqué "Technical" au lieu de "Texture" sur le pot. Toutes les couleurs sont identiques et portent le même nom. Une nouvelle peinture de texture, Mordant Earth, est arrivée (je dois encore mettre à jour ce post avec la nouvelle peinture). Elle a un effet craquelé noir et a la même pâte craquelée que les autres.
De plus, Games Workshop ne fournit plus d'aperçu de l'aspect de la peinture (ce qui est très étrange). J'ai tout de même gardé leurs anciennes images comme référence.
Liste de toutes les peintures techniques Citadel - Peintures de texture GW
- Débris d'astrogranite (à l'image de Grit)
- Dunes d'Armageddon (à l'image de Grit)
- Champ de bataille de Stirland (à l'image de Grit)
- Astrogranite (Grain)
- Poussière d'Armageddon (Grain)
- Boue de Stirland (Grain)
- Terre d'Agrellan (Crackle)
- Badland d'Agrellan (Crackle)
- Terre de fer martienne (Crackle)
- Croûte de fer martienne (Crackle)
- Terre mordorée (Crackle)
- Blizzard de Valhallan (Effet de neige)
Une remarque sur les images utilisées pour cet article sur la peinture de texture
Pour chaque peinture de texture différente, j'ai essayé de fournir des photos qui montrent avec précision ce que vous obtenez de la peinture. Je n'ai pas fait de surlignage ou d'artifice pour améliorer l'aspect de la peinture. J'ai essayé de prendre des photos qui représentent le plus fidèlement possible la couleur et la texture que vous obtiendrez. J'utilise les photos suivantes pour chaque texture de peinture :
1. Une photo de la peinture juste après son application mais avant qu'elle ne soit sèche.
2. Une photo de la peinture après son séchage complet. Dans tous les exemples, je réalise deux versions en utilisant la même peinture de texture. Sur la première version, j'applique beaucoup de texture pour obtenir une version épaisse. Sur la deuxième version, j'applique le moins de texture possible, tout en couvrant entièrement la base, pour obtenir une version fine.
3. Une version de haut en bas et une image en angle de chaque peinture. Vous remarquerez peut-être une légère différence de couleur entre la version de haut en bas et la version inclinée. Les photos des versions de haut en bas ont été prises à l'intérieur avec une source de lumière artificielle. C'est probablement l'aspect qu'elles auront sur la plupart des plateaux de table. La version angulaire est prise à l'intérieur mais près d'une grande fenêtre avec une source de lumière naturelle. Si vous jouez dans un endroit bien éclairé, c'est ce que vous verrez.
4. De vieilles photos que Games Workshop utilisait pour présenter la peinture côte à côte avec une version que j'ai faite. Ils ne fournissent plus d'images de l'aspect de la peinture, mais je les ai conservées à titre de référence. J'utilise ces images pour commenter la différence entre l'image et l'aspect réel de la peinture directement sortie du pot.
Les 3 peintures classiques à texture rugueuse à base de grenailles
Dans la section suivante, je vais examiner trois peintures qui sont très similaires dans leur type de texture mais différentes dans leur couleur. Ces trois peintures représentent une texture rugueuse très classique avec des grains.
Les trois peintures texturées classiques à base de grenailles sont les suivantes :
- Débris d'astrogranite
- Dunes d'Armageddon
- Champ de bataille de Stirland
Toutes ces peintures produisent un effet de texture similaire, seule la couleur diffère.
Tout d'abord, vous trouverez de nombreuses photos de chaque peinture. Ensuite, j'expliquerai comment les peintures s'appliquent, comment je pense que le résultat est, leur durabilité, comment les résultats diffèrent de l'image GW et mon verdict général sur les peintures de texture.
1. Débris d'astrogranite
2. Dunes d'Armageddon
3. Champ de bataille de Stirland
Débris d'astrogranite avant séchage
Voici une photo de la texture juste après son application sur une base qui a été apprêtée en gris.
Astrogranite Débris à l'état sec
Épaisse couche de débris d'astrogranite
Fine couche de débris d'astrogranite
Dunes d'Armageddon avant séchage
Voici une photo de la texture juste après qu'elle a été appliquée sur une base qui a été apprêtée en noir.
Dunes d'Armageddon à l'état sec
Couche épaisse de Armageddon Dunes
Fine couche de Armageddon Dunes
Champ de bataille de Stirland avant séchage
Voici une photo de la texture juste après qu'elle a été appliquée sur une base qui a été apprêtée en noir.
Champ de bataille de Stirland à l'état sec
Epaisse couche de Battlemire de Stirland
Fine couche de Stirland Battlemire
Débris d'astrogranite : Image réelle ou image d'ensemble
Armageddon Dunes : Image réelle vs GW
Champ de bataille de Stirland : Real vs GW photo
Aperçu des débris d'astrogranite, des dunes d'Armegaddon et de la boue de Stirland
Les trois peintures sont disponibles en 24ml pour 4.75£ chez Games Workshop. Il est possible de les trouver dans une version plus petite, mais si vous avez l'intention de les utiliser pour baser toute votre armée, vous devriez probablement opter pour la grande version. J'ai basé environ 750 figurines de grande taille (40mm et plus) avec un seul pot, donc le prix n'est pas si élevé.
Les trois couleurs sont le gris, le brun sable clair et le brun très foncé. Chacune d'entre elles partage la même couleur que les autres peintures de texture qui portent le même nom. Ainsi, les Débris d'Astrogranite sont de la même couleur que l'Astrogranite, les Dunes d'Armeggadon sont associées à la poussière d'Armageddon et le Champ de bataille de Stirland est de la même couleur que la Boue de Stirland (nous reviendrons sur ces autres peintures dans la section suivante). Cela signifie qu'il serait facile de faire une base en mélangeant ces deux textures car les couleurs se mélangent (cela signifie aussi que je ramasse constamment la mauvaise peinture par erreur).
Toutes les peintures sont des peintures sèches avec des grains. La texture séchera sur votre base et fournira une texture dure.
Comment les peintures à texture granuleuse sont-elles comparées aux images que GW leur attribue ?
Toutes les photos de GW montrent clairement que leur version a été fortement brossée à sec. Un peintre débutant pourrait ne pas le savoir, ce qui rend leur représentation assez éloignée de l'aspect réel de la base. En particulier, le champ de bataille du Stirland est très éloigné de l'aspect de la texture sans peinture.
GW a mis en ligne un PDF décrivant comment obtenir le même effet.. Cela dit, il est difficile de voir comment un lavis et un pinceau sec peuvent donner exactement les résultats qu'ils obtiennent sur leurs photos. Pour moi, il semble qu'ils aient fait un peu plus que ce qu'ils décrivent. De plus, il est difficile de savoir quelle quantité de texture GW a appliqué à ses bases (la vue de haut en bas n'est pas la meilleure pour cela). Il semble qu'ils aient fait un mélange d'une couche épaisse et d'une couche légère.
Application des trois textures de grains classiques
La texture est granuleuse et assez épaisse. Il serait facile d'abîmer un pinceau si vous essayiez d'appliquer la texture avec, alors optez pour autre chose. Vous pouvez utiliser n'importe quel objet en plastique dur et long, Mais si vous êtes un fanboy comme moi, vous pouvez obtenir un bâton en plastique avec la marque GW dessus....
J'ai trouvé qu'il était assez facile de retirer le matériau des pots et de le placer sur les socles. Lorsque j'ai commencé à le placer sur la base, il était facile de le déplacer, mais c'était aussi parfois un peu difficile. Si vous cherchez à obtenir une surface uniforme, cela peut être un peu difficile, mais je pense que le but de la texture est d'ajouter de la profondeur, donc une finition uniforme n'est pas quelque chose que vous devriez viser de toute façon.
Dans l'ensemble, je trouve que les trois textures de grain sont faciles à appliquer. Je les recommande vivement aux débutants, pour lesquels la colle PVA et le flocage peuvent être un peu compliqués. Le grand avantage de la texture est la "propreté" de la base de cette façon. Je trouve que beaucoup d'autres matériaux de base sont assez salissants, mais cette texture donne l'impression de peindre la base et non de la baser.
Résultats et durabilité
Après environ 5 heures, le matériau était suffisamment sec pour être manipulé, mais je vous recommande de laisser la texture reposer toute la nuit pour vous assurer qu'elle sèche complètement avant de la manipuler.
Toutes les peintures changent légèrement de couleur au cours du processus de séchage, mais ce n'est pas vraiment un problème. N'oubliez pas que le matériau peut également se rétrécir légèrement au cours du processus de séchage.
Je pense que les versions épaisses sont bien plus belles que les versions fines. La version mince manque de caractère et ressemblera de loin à du flocage de base. Si vous faites la version fine, vous devrez utiliser d'autres matériaux en combinaison pour que la base soit belle.
La version épaisse se prête très bien au lavage et/ou au brossage à sec. Un effort de peinture minime sur le matériau lui donnera un bel aspect (et contribuera à le différencier des autres matériaux utilisés). La version cLa couleur est également assez fade et plate sur toutes les peintures, il est donc recommandé d'utiliser un pinceau sec. Je doute qu'un lavis/ombre fonctionne très bien sur la version mince (il n'y a pas beaucoup de fissures dans lesquelles tomber), mais il pourrait certainement être utilisé avec la version épaisse.
La durabilité de la texture est tout à fait étonnante. Je n'ai constaté aucun décollement de matière lors du brossage à sec ou de la peinture, et j'ai été assez rude avec un gros pinceau. Toutes mes bases de test ont été placées ensemble dans un sac en plastique lors d'un déménagement. Les peintures à texture craquelée ont été un peu endommagées, mais je ne vois pas de marques ou d'écailles sur ces peintures granuleuses. J'ai quelques bases que j'ai faites lorsque ces peintures sont apparues il y a des années, et elles sont toujours aussi résistantes. Une durabilité exceptionnelle !
Mon avis sur les trois textures de gravillons classiques
Je suis un grand fan des peintures texturées à grain classique et je ne peux que les recommander. Vous les trouverez faciles à utiliser et vous ne rencontrerez pas de difficultés techniques liées au frottement du matériau ou à d'autres problèmes bizarres. Ces peintures, associées à de superbes teintes, sont vraiment les meilleures amies des peintres débutants.
À bien des égards, ces peintures sont un raccourci pour obtenir une belle base et la texture granuleuse aide énormément à "tricher" une belle base avec un minimum d'effort.
Pour :
- La couverture est bonne
- Facile à appliquer
- Facile à ombrer et à brosser à sec
- Peut être peint ou brossé à sec pour obtenir une couleur complètement différente.
- Solution d'ancrage rapide et facile à mettre en œuvre
- La durabilité est excellente
Cons :
- La texture est une solution très courante, il est donc peu probable qu'elle "épate" qui que ce soit. Vous allez voir beaucoup d'armées basées sur ces textures, donc si vous voulez quelque chose d'unique, vous devez ajouter plus de choses aux bases.
- La version mince est un peu fade et la solution épaisse peut s'avérer coûteuse à long terme.
- Le sable contenu dans les peintures est constitué de microbilles de plastique, ce qui est très mauvais pour l'environnement si vous jetez l'excédent à l'égout (ne le faites pas !).
Conseils pour l'utilisation des textures de grains
- Veillez à appliquer une couche d'apprêt sur la base avant de l'appliquer, sinon le matériau risque de déteindre.
- Je recommande de coller la figurine sur le socle après avoir appliqué la texture et l'avoir peinte. Sinon, vous obtiendrez probablement quelque chose sur les pieds de la figurine (mais si vous le faites exprès, cela peut avoir l'air cool).
- Mélangez la version fine et la version épaisse pour obtenir une base plus variée.
- Mélangez les versions à grains classiques avec de la peinture à effet craquelé ou d'autres matériaux de base pour obtenir une base plus unique.
- N'oubliez pas de peindre le bord de votre socle après l'avoir terminé. Sinon, votre figurine et votre socle risquent de paraître inachevés. Les couleurs marron clair se marient bien avec presque toutes les autres couleurs de la base.
Les 3 peintures de texture granuleuse à petits grains
Dans la section suivante, j'examinerai trois peintures de texture légèrement différentes :
- Astrogranite
- Poussière d'Armageddon
- Boue de Stirland
Les trois peintures partagent leur couleur avec les trois textures abordées dans la dernière section.
Ainsi :
- Égalités d'astrogranite Débris d'astrogranite
- Armageddon Dust est associé à Armeggadon Dunes
- La boue du Stirland est associée au champ de bataille du Stirland.
Tout d'abord, vous trouverez de nombreuses photos de chaque peinture. Ensuite, j'écrirai sur la façon dont les peintures sont appliquées, comment je pense que le résultat est, leur durabilité, comment les résultats diffèrent de l'image GW et mon verdict général sur les peintures.
1. Astrogranite
2. Poussière d'Armageddon
3. Boue du Stirland
Astrogranite avant séchage
Voici une photo de la texture appliquée sur une base qui a été apprêtée en gris.
Astrogranite à l'état sec
Couche épaisse d'Astrogranite
Fine couche d'Astrogranite
Armageddon Dust avant séchage
Voici une photo de la texture appliquée sur une base qui a été apprêtée en noir.
Armageddon Poussière à l'état sec
Une épaisse couche de poussière d'Armageddon
Fine couche de poussière d'Armageddon
Boue Stirland avant séchage
Voici une photo de la texture appliquée sur une base qui a été apprêtée en noir.
Stirland Boue à l'état sec
Épaisse couche de boue du Stirland
Fine couche de boue Stirland
Astrogranite : Image réelle vs GW
Poussière d'Armageddon : Image réelle vs GW
La boue du Stirland : Real vs GW photo
Astrogranite vs Débris d'astrogranite
Armageddon Dust vs Armageddon Dunes
Boue de Stirland vs Fumier de Stirland
Aperçu de l'astrogranite, de la poussière d'Armageddon et de la boue du Stirland
Les trois peintures sont disponibles en version 24ml pour 4,75€ chez Games Workshop.
D'emblée, la différence entre ces versions et les versions à grain antérieur est évidente, du moins si on les regarde côte à côte comme ci-dessus. Les versions Astrogranite et Boue ont toutes deux un aspect plus plat, alors que leurs homologues ont une finition plus rugueuse.
La seule exception est la poussière d'Armageddon, qui ressemble beaucoup à la version de Dunes. Je pense en fait que c'est parce que quelque chose ne va pas avec ma poussière d'Armageddon - mon pot de peinture était simplement cassé d'une manière ou d'une autre. D'après les photos de GW, il semble que la surface devrait être plus plate, mais ce n'est pas le cas de la mienne. Il y a aussi des taches blanches bizarres qui ressemblent à du sable dans ma version, ce qui rend plus probable que mon pot soit une version défectueuse.
Comment les peintures de texture sont-elles comparées aux images avec lesquelles GW les représente ?
GW a utilisé très peu de textures sur ses versions, ce sont donc les versions d'images que j'ai mises côte à côte avec elles. L'Astrogranite et la Poussière d'Armageddon devraient être assez faciles à réaliser. Il suffit d'appliquer très peu de texture et de utiliser la technique décrite par GW dans son pdf.
Leur version de Stirland Mud est assez bizarre car ils l'ont tellement peinte qu'elle ne ressemble pas vraiment à la couleur d'origine, mais chacun est libre de ses choix, je suppose.
Application des trois textures de grains classiques
La texture est assez épaisse à la sortie du pot, il ne faut donc pas utiliser de pinceau pour l'appliquer.
J'ai trouvé que la version Dust était beaucoup trop dense pour être appliquée et qu'il était très difficile d'obtenir une couche uniforme. Cela m'incite à penser que mon pot a peut-être une fissure et que la peinture a pris trop d'air.
Il a été assez facile d'obtenir une couche uniforme avec l'Astrogranite et la Boue, ce qui ne devrait pas poser de problème.
Résultats et durabilité
J'ai trouvé que ces textures prenaient un peu plus de temps à sécher que les autres. La couleur est restée la même pour toutes les textures pendant le processus de séchage, mais toutes les peintures ont rétréci un peu après le séchage.
La différence entre la version épaisse et la version fine est assez importante et ne se ressemble pratiquement pas. C'est une bonne chose, car si vous utilisez les deux techniques sur une même base, l'effet sera tout à fait satisfaisant.
La version fine pourrait très bien être peinte à sec, mais la version épaisse serait un peu difficile à utiliser pour obtenir un bon effet. Il serait possible de peindre une couleur complètement différente sur la version épaisse et sur la version fine.
Comme pour les autres textures granuleuses, la durabilité est très bonne. Vous ne verrez pratiquement rien se détacher, que ce soit en peignant ou en jouant avec vos figurines. Une fois de plus, la durabilité est excellente.
Mon point de vue sur les trois peintures de texture à grain plus petit
Bien qu'elles ne soient pas très différentes des peintures de texture classiques, elles ouvrent quelques nouvelles possibilités. Je ne suis pas très fan du rendu des versions épaisses, et la version Dust était tout simplement mauvaise selon mon expérience.
Pour :
- En combinaison avec l'autre texture de la même couleur, vous pouvez obtenir une grande variété sur une base (mais toujours avec un temps d'utilisation limité).
- La couverture est très bonne et il est possible d'obtenir de belles bases sans utiliser beaucoup de texture
- Très facile à appliquer
- Facile à peindre à sec
- Vous pouvez obtenir une couleur différente si vous appliquez suffisamment de peinture par la suite.
- La durabilité est très bonne
Cons :
- L'air peut abîmer votre pot de peinture avant que vous ne puissiez utiliser la texture.
- Il n'y a pas de différence avec les peintures de texture classiques
- Il peut être difficile de discerner la texture à distance (c'est cool en main mais fade sur le plateau de table).
- Le sable contenu dans les peintures est constitué de microbilles de plastique, ce qui est très mauvais pour l'environnement si l'on jette l'excédent dans les égouts.
Conseils pour l'utilisation des textures de grains
- Veillez à appliquer une couche d'apprêt sur la base avant de l'appliquer, sinon le matériau risque de déteindre.
- Je recommande de coller la figurine sur le socle après avoir appliqué la texture et l'avoir peinte. Sinon, vous obtiendrez probablement quelque chose sur les pieds de la figurine (mais si vous le faites exprès, cela peut avoir l'air cool).
- Mélangez la version fine et la version épaisse pour obtenir une base plus variée.
- Peindre le bord une fois que vous avez terminé fera ressortir la texture un peu plus.
Les 4 peintures à texture craquelée
Dans la section suivante, j'examinerai quatre peintures à texture craquelée :
- Terre d'Agrellan
- Badland d'Agrellan
- Terre de fer martienne
- Croûte de fer martienne
Toutes ces peintures contiennent la même sorte de pâte craquelée.
Les deux pots agrellans ont la même couleur et les deux pots martiens ont la même couleur. La terre d'Agrellan et la terre de fer martienne ont le même effet de craquelure, et le badland et la croûte de fer ont les mêmes propriétés de texture.
Tout d'abord, vous trouverez de nombreuses photos de chaque peinture. Ensuite, j'expliquerai comment la pâte craquelée s'applique, comment je pense que le résultat est, leur durabilité, comment les résultats diffèrent de l'image GW et mon verdict général sur les peintures à texture craquelée.
1. Terre d'Agrellan
2. Terre de fer martienne
3. Badland d'Agrellan
4. Croûte de fer martienne
Terre d'Agrellan avant séchage
Voici une photo de la texture appliquée sur une base qui a été apprêtée en gris et peinte en noir par la suite.
Terre d'Agrellan à l'état sec
Couche épaisse de terre d'Agrellan
Fine couche de terre d'Agrellan
Badland d'Agrellan avant séchage
Il s'agit d'une photo de la texture appliquée sur une base qui a été apprêtée et peinte en noir par la suite.
Agrellan Badland à l'état sec
Manteau épais d'Agrellan Badland
Fine couche d'Agrellan Badland
Terre de fer martienne avant séchage
Voici une photo de la texture appliquée sur une base qui a été apprêtée en blanc et peinte en noir par la suite.
Terre de fer martienne à l'état sec
Une épaisse couche de terre de fer martienne
Fine couche de terre de fer martienne
Croûte de fer martienne avant séchage
Voici une photo de la texture appliquée sur une base qui a été apprêtée en blanc et peinte en noir par la suite.
Croûte de fer martienne à l'état sec
Une épaisse couche de croûte de fer martienne
Fine couche de croûte de fer martienne
Terre d'Agrellan : Image réelle vs GW
Martian Ironearth : Image réelle vs GW
Agrellan Badland : Real vs GW photo
Croûte de fer martienne : Image réelle vs GW
Vue d'ensemble de la Terre d'Agrellan, du Badland d'Agrellan, de la Terre de fer martienne et de la Croûte de fer martienne
Les quatre peintures sont disponibles en 24ml pour 4.75£ chez Games Workshop. Il est possible de les trouver dans une version plus petite, mais celle-ci est progressivement abandonnée.
Les deux couleurs différentes sont le brun clair et un rouge/orange très frappant. Je trouve qu'il y a une petite différence de nuance entre l'Agrellan Earth et l'Agrelland Badland, ainsi qu'entre les deux versions de la couleur martienne. Cela peut être dû à la consistance de la texture appliquée à la base, à la différence d'ancienneté des pots, etc. J'ai vu plusieurs personnes utiliser un mélange de terre et de badland pour fonder leurs figurines, et je n'ai pas remarqué de différence de couleur. Quoi qu'il en soit, si vous le brossez à sec juste un tout petit peu, toute différence sera très difficile à déceler.
La texture de la peinture dans le pot est très lisse, ressemblant presque à de la peinture légèrement sèche. Même si la peinture a séché un peu dans l'un de mes pots, cela ne l'a pas abîmé et il s'est toujours fissuré comme il se doit.
Comment les peintures craquelées sont-elles comparées aux images que GW représente ?
La version GW des versions de booth agrellan n'est pas très éloignée l'une de l'autre, si vous regardez au-delà de cela, j'ai eu un peu trop de texture sur ma version badland. Booth s'est fissuré de la manière annoncée et un peu de brossage à sec permettra de les faire ressembler à la version GW. Il faudra un peu de pratique pour faire la version GW de l'Agrellan Earth, car il est très difficile de faire en sorte que la peinture fasse de si petites fissures.
Il est frappant de constater à quel point GW a utilisé peu de texture sur sa version Martian Ironearth. J'ai essayé de la reproduire avec la version fine que j'ai faite, mais j'en ai utilisé beaucoup trop. Si vous voulez faire ce type de soclage, un pot suffira amplement.
Il a été assez difficile d'obtenir la bonne quantité de texture sur la base Martian Ironcrust. Trop et elle se fissure bizarrement, pas assez et elle ne se fissure pas. Mais un peu d'ombrage et un peu de brossage à sec pourraient arranger les choses.
Application des quatre peintures craquelées
Il a été facile de faire sortir la texture du pot et de la déposer sur la base, mais il a été un peu difficile de déplacer la matière autour de la base comme je le souhaitais. Faire la version épaisse demandera un peu de pratique, à cause de l'humidité de la peinture. L'utilisation d'un pinceau pour la version à deux terres n'est pas exclue, car il n'y a pas de grains dans la peinture - à condition de ne pas oublier de bien nettoyer le pinceau ensuite (en fait, il faut toujours nettoyer ses pinceaux). Si vous voulez en savoir plus sur la manière de procéder, J'ai écrit un bon guide à ce sujet ici).
La peinture du Badland et de l'Ironcrust est un peu plus texturée et n'est pas aussi lisse à travailler. Vous aurez besoin d'une sorte d'outil pour le déplacer.
Les quatre peintures craquelées sont encore plus faciles à utiliser pour les débutants que les autres peintures plus granuleuses. Le processus ressemble étonnamment à la "peinture de base" et ne diffère donc pas des autres techniques que vous devez apprendre en tant que débutant.
Résultats et durabilité
La pâte à craqueler sèche assez rapidement, mais je la laisserais reposer toute une nuit. Sinon, elle a tendance à s'écailler. Je n'ai pas constaté de changement de couleur lors du séchage.
Les deux versions de terre donnent un très bel effet de craquelé, et j'en suis un grand fan. C'est tout à fait unique par rapport aux versions granuleuses et à ce que l'on peut faire avec un flocage de base.
Le Badland et l'Ironcrust donnent un effet à la fois craquelé et texturé. Bien que l'effet ne soit pas aussi évident et qu'il n'apparaisse pas de la même manière sur la table, il est tout à fait satisfaisant.
Notez que vous devez appliquer Badland et Ironcrust généreusement pour obtenir un bon effet de craquelure. En fait, cela vaut également pour les deux versions de terre. J'ai vu quelques débutants penser que leurs pots étaient cassés parce qu'ils n'obtenaient aucun effet de craquelure, tout cela parce qu'ils n'avaient peint qu'une très fine couche sur la base.
Si vous regardez de près ma version de terre d'Agrellan ci-dessus, vous pouvez voir quelques petits bouts de blanc. Les bases que j'ai utilisées avaient été apprêtées en blanc pour un autre projet, j'ai donc passé une bonne couche de noir sur le dessus avant d'appliquer la Terre d'Agrellan. Ce qui se passe, c'est que la peinture craquelée soulève la peinture qui se trouve en dessous d'elle. Dans ce cas, elle a soulevé un peu la peinture noire, et on peut maintenant voir l'apprêt blanc en dessous. Ce n'est pas bon signe ! La texture aura du mal à soulever une couche d'apprêt, alors utilisez-la pour la couleur que vous voulez faire apparaître en dessous (à moins que vous ne vouliez avoir l'air d'un noob comme je l'ai fait).
Les deux versions peuvent être brossées à sec, mais avec la version terre vous remarquerez qu'une partie de la texture s'enlève. Ce n'est pas un problème majeur, car je me contente de coller mes touffes, crânes et autres éléments sur les endroits nouvellement ouverts, mais vous devez en être conscient avant de les brosser à sec.
La durabilité des deux versions terrestres n'est pas très bonne, mais je n'ai pas constaté d'écaillage sur le Badland/Ironcrust.
Ma vue des quatre peintures craquelées
La peinture craquelée est l'une de mes préférées lorsque j'ai besoin d'une base rapide pour une figurine. Cela signifie que j'ai également réalisé toutes mes unités Orruk avec une combinaison de terre d'Agrellan et de divers éléments supplémentaires. Je pense que la peinture craquelée aux deux terres serait ma meilleure suggestion si vous voulez faire la base la plus simple possible (juste mettre la texture, brosser à sec et s'arrêter là).
En fait, j'aime tellement les peintures craquelées que je recommande d'utiliser l'une de ces peintures lorsque vous peignez votre première armée (si vous voulez lire un guide sur la peinture de votre première armée, jetez un coup d'oeil à mon article ici)
Pour :
- Les versions en terre de Booth sont très conviviales pour les débutants
- Le Badland/Ironcrust pourrait être peint d'une couleur différente.
- Vous pouvez mélanger les deux versions pour créer quelque chose de plus spécial
- Solution d'ancrage rapide et facile à mettre en œuvre
- Les versions fines et épaisses ont toutes deux fière allure
Cons :
- Les versions à deux terres sont utilisées par de nombreux peintres comme méthode de base. Cela signifie qu'elle n'est pas si unique et que tout le monde connaît "l'astuce
- Vous aurez besoin d'une grande quantité de textures pour réaliser une armée entière.
- Vous pouvez bâcler les versions terrestres en n'appliquant pas assez de texture
- Pour une armée entière, il faut que les socles soient uniformes dans la méthode de soclage. Il est parfois difficile d'obtenir le même effet à plusieurs reprises.
- Vous obtiendrez une partie de la texture en frottant à sec et en jouant avec les deux versions de terre.
- Il sera difficile de peindre les deux versions de terre pour qu'elles deviennent complètement d'une autre couleur.
Conseils pour l'utilisation des textures craquelées
- Il est indispensable d'appliquer un apprêt sous les deux versions de terre. Sinon, les peintures tombent tout de suite !
- Le collage de la figurine sur les deux versions terrestres peut poser quelques problèmes. Je trouve qu'elles se détachent parfois. Si possible, collez d'abord les figurines avant d'appliquer l'Agrellan Earth et le Martian Ironearth.
- Mélangez la version fine et la version épaisse pour obtenir une base plus variée.
- Mélangez les versions à grains classiques avec de la peinture à effet craquelé ou d'autres matériaux de base pour obtenir une base plus unique.
- Les peintures craquelées peuvent également être utilisées pour créer des effets sympas sur les modèles.
Blizzard de Valhallan : effet de neige
Le Valhallan Blizzard est une peinture de texture à effet de neige très unique. Elle remplace l'ancien pigment de neige de GW et est, à mon avis, très bonne par rapport à ce que GW avait fait auparavant.
Valhallan Blizzard avant séchage
Voici une photo de la texture appliquée sur une base qui a été apprêtée en gris et peinte en bleu par la suite.
Valhallan Blizzard à sec
Épaisse couche de Valhallan Blizzard
Fine couche de Valhallan Blizzard
Neige de Valhallan : Photo réelle vs GW
Aperçu du blizzard de Valhallan
Le Valhallan Blizard est disponible en version 24ml pour 4,75€ chez Games Workshop.
A la différence des autres peintures de texture, celle-ci fonctionne de manière assez différente. Dans mes versions, j'ai essayé d'utiliser la peinture comme les autres et d'en recouvrir la base. Bien que cela puisse être correct, vous obtiendrez un effet beaucoup plus frappant si vous la mélangez sur une base avec quelque chose d'autre dessus.
Comment se présente le Blizzard de Valhallan par rapport à l'image utilisée par GW ?
La version GW est plutôt bonne, mais elle a aussi beaucoup de choses à faire. Dans leur version, il y a une sorte de texture en dessous, et un pinceau sec a été appliqué. Ensuite, quelques touffes ont été collées et enfin, le Valhallan Blizzard a été appliqué généreusement sur le dessus. L'effet est réussi, mais il vous faudra du temps et des efforts pour y parvenir.
Application du blizzard de Valhallan
La texture du pot ressemble un peu à celle de la neige, mais sèche et non froide. Elle se détache facilement, mais il peut être difficile de la faire tomber comme on le souhaite. Après séchage, elle adhère à la base. Je n'ai pas remarqué de rétrécissement lors du séchage.
Vous ne pouvez pas utiliser de pinceau pour l'étaler, mais n'importe quel outil dur fera l'affaire. L'application sera très facile, mais rappelez-vous que moins il y a, plus il y a d'effet de neige.
Résultats et durabilité
L'effet neige s'applique étonnamment vite, il est très facile à appliquer et se comporte comme on pourrait le penser. C'est une surprise, car toutes les autres textures ou poudres à effet de neige que j'ai utilisées ont été très difficiles à appliquer. Un grand bravo de ma part !
Au bout d'un certain temps, la texture de la neige commence à s'effacer et, avec le temps, cela peut devenir un problème. Heureusement, si cela devient un problème, je pense qu'il sera facile d'appliquer un peu plus de neige là où des éléments sont tombés.
Dans l'ensemble, l'effet de neige semble beaucoup plus réel que les autres effets que j'ai essayés et vus. Un bon travail de la part de GW !
Mon avis sur Valhallan Blizzard
L'effet de neige est une source d'inspiration classique pour de nombreux nouveaux joueurs. Cela signifie également que les bases enneigées mal réalisées sont très courantes. Heureusement, je pense que Valhallan Blizzard peut grandement contribuer à remédier à cela. L'application est très facile et le résultat est bien plus frappant que la plupart des concurrents.
Pour :
- Une solution facile pour faire ressortir une base composée d'autres textures
- Très facile à appliquer
- Pas trop salissant par rapport aux autres options (bicarbonate de soude et poudres)
- Les versions épaisses et fines peuvent être esthétiques
Cons :
- S'il est exagéré, il peut faire mauvais effet
- Les bases neigeuses sont assez courantes, il faut donc travailler pour les rendre uniques.
- Si vous pensez que la neige n'est pas assez blanche, il sera difficile d'en changer la couleur.
- Comme il faut un peu de pratique pour l'appliquer comme vous le souhaitez, vous constaterez peut-être que la dernière base de votre armée est bien plus belle que la première.
Conseils pour l'utilisation de l'effet de neige
- N'utilisez pas uniquement l'effet de neige sur la base. Vous avez besoin d'autres textures et d'autres éléments pour obtenir un résultat satisfaisant.
- Moins, c'est plus
- Vous pouvez également ajouter un peu de neige sur les figurines pour les rendre plus réalistes.
Verdict général sur les peintures de texture
Pour
- Toutes les peintures de texture sont adaptées aux débutants et il est très difficile de les abîmer.
- Comparée à toutes les autres méthodes que j'ai utilisées et vues pour le basage, celle-ci est de loin la moins salissante. Si vous avez du mal à faire des bases à cause de tous les tracas, cette méthode pourrait bien être celle qu'il vous faut.
- J'ai trouvé le prix tout à fait acceptable. Si je dois peindre des figurines coûteuses, je trouve normal de dépenser un peu d'argent pour les socles.
Cons
- Le système de dénomination est un peu bizarre et mériterait d'être retravaillé. J'ai parfois du mal à me souvenir de la différence entre Astrogranite Debris et Astrogranite. Cela peut être un problème parce que je ne peux pas regarder les deux pots et voir une différence dans la texture.
- Si vous avez l'intention de baser l'ensemble de votre armée, cela peut devenir un peu coûteux à long terme. J'ai constaté qu'un pot peut presque faire 1000 points de grosses figurines et environ 750 de figurines plus petites - mais cela dépend vraiment des bases, de l'épaisseur que vous appliquez et ainsi de suite.
Questions connexes
J'ai trouvé un pot de Blackfire Earth, Lustrian Undergrowth et Mourn Mountain Snow. Pourquoi ne sont-ils pas inclus dans cette liste ?
Pour une raison ou une autre, GW a décidé d'abandonner tous ces pots. Celui de la neige était vraiment mauvais, mais les deux autres étaient corrects. Si vous ne faites que quelques bases, elles peuvent convenir, mais si vous prévoyez de baser une armée de la même manière, vous devriez éviter les peintures qui ne sont plus produites.
Vous mentionnez d'autres matériaux de base que je pourrais utiliser. Que dois-je rechercher ?
Il existe une multitude de matériaux différents. Voici ce que GW produit :
Mais vous pouvez aussi vous intéresser à tous les fabricants et voir ce qu'ils proposent. Attention, il peut s'écouler des heures avant que vous ne puissiez regarder des morceaux.
Existe-t-il des vidéos sur l'application des peintures de texture ?
Oui, c'est tout à fait possible. GW fait un très bon travail en produisant diverses vidéos de peinture sur leur chaîne youtube, alors jetez-y un coup d'œil.
